胡锡进对此作出了评价，一般情况下 ，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女 ，但是现在民众的舆论一边倒，认为民警在做事的过程中存在着错误 ，态度出现了问题 。民众反应十分强烈 ，引起了比较大的舆论，而且这对父女也获得了网民的同情，根本原因是女子是带着父亲去看病 。
胡锡进认为从丹东袭警案细节看 ，涉事女子很难“反转” ，具体观点如下：细节增加警方阻止理由但对警方有利，难构成涉事女子“反转 ”：涉案女子公开表示是去给父亲买药 ，未带父亲去医院 ，且承认车里父亲没有社区外出证明。
022年6月21日，一名女子带着自己的父亲去看病 ，因为健康码显示为黄码 ，就被民警拦了下来，并且与民警发生了冲突 。女子在与民警争执的过程中 ，摔倒在地 ，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌 。这位民警的表现实在令人无法苟同 ，仿佛做戏一般摔倒在地 ，并且捂着自己的脸。
关于此事胡锡进还专门评论：两父女袭警，已经是事实，正常情况下大家都会支持对其采取强制法律措施。但这次很多群众都反对当地警方对案情的通报 ，以及纷纷批评警方正常执法 。
总结全面放开是国家基于病毒演化、防控效果 、经济压力 、社会需求等多维度权衡后的战略选取 。尽管放开初期面临药品短缺、医疗挤兑等挑战 ，但长期看，这一决策有助于中国经济与社会回归正常轨道。正如胡锡进所言 ，放开是“国家战略性决定 ” ，而非个别专家或群体所能主导 。
被指不负责任 、推卸责任：有观点认为没有什么事是说不清楚的，胡锡进将问题交给历史是推卸责任的表现 。当初他一天一篇檄文呼吁放开时 ，没有充分考虑上述问题 ，也没有跟张文宏等专家核实，现在结果与自己想的不一样就想一推了之 ，缺乏共产党人基本的担当。
关于“叼盘”的说法说胡锡进“叼盘 ” ，一方面挑拨中美关系，一方面讨好美国 ，一会说造核弹 ，一会说动台湾，这种说法是片面和不准确的 。胡锡进在许多世界事务和国内热点问题上的言论，都是基于他自己的分析和判断 ，旨在表达自己的观点和看法 ，促进公众的讨论和思考 。
〖壹〗 、胡锡进的“叼盘术 ”本质是通过动态调整观点、平衡多元诉求以适应舆论场变化，其三次经典调和（俄乌冲突、疫情防控 、股市观察）体现了在复杂议题中寻找共识的传播策略 ，而这一行为模式既是个人风格与职业需求的结合 ，也是当代中国社会转型期舆论生态的缩影。
胡锡进认为静态管理是不得已采取的措施，关键在于要速战速决 ，避免长时间拖延 ，具体观点如下：静态管理需速战速决，久拖不得：一个城市若迫不得已实施全域静态管理 ，必须速战速决 。静默持续一个多月会让民众难以接受 ，无论理由多么紧迫，人们都会感到自身权利未受尊重 ，身心上也难以承受 。
〖壹〗 、胡锡进认为抗疫三年有诸多经验与问题 ，具体如下：抗疫三年的正面经验生命挽救与经济增长双丰收2020 年和 2021 年，中国不仅挽救了无数国民生命，还实现了经济增长超越几乎所有西方国家。
〖贰〗、胡锡进对中国三年抗疫成果的总结如下：正面成果生命挽救与生活质量2020-2021年 ，中国在少数地区短时间封控下 ，多数地区人民生活相对自由且安心，成功挽救无数国民生命 。三年合并计算 ，中国人口死亡率远低于美欧发达国家 。
〖叁〗 、胡锡进认为中国人应沉住气 ，有美国那帮精英哭的时候，主要基于以下原因：中美抗疫表现差异显著中国抗疫成效显著：中国在抗疫过程中 ，从武汉疫情暴发中汲取教训 ，建立起有效的防控体系。各地防控体系能随时激活，捕捉 、掐灭新传染链 ，且对付局部社区传播经验丰富。
〖肆〗、胡锡进在2022年4月10日的评论中指出 ，中国抗疫政策需全国一体化，避免地方各自为政 ，并建议加强国家防控机构的统筹权力 ，统一防控标准与绿码管理 。抗疫政策地方化问题突出胡锡进提到，当时全国尚未形成统一的防控规则，例如封控标准（如封小区 、街道或城市）缺乏明确界定 ，导致各地执行尺度不一 。
〖伍〗 、胡锡进以深圳为例 ，强调尊重与支持的重要性胡锡进提到，在深圳疫情期间 ，网民应该尊重当地的抗疫决定 ，而不是做互联网法官。他称赞深圳在处理上一波疫情时非常迅速，独树一帜 ，相信面对这波疫情 ，深圳会更有经验 。他以深圳为例，进一步强调了在外地抗疫时 ，其他地区网友应保持克制 ，给予支持和鼓励的重要性 。
胡锡进认为频繁“全域静态管理”式封城会打击公众信心，违背动态清零初衷 ，主张精准防控。 以下是具体分析：对“全域静态管理”的看法：胡锡进明确指出“全域静态管理 ”虽防控效果比较好、最保险 ，但对经济民生冲击极大 。频繁采用这种“一刀切 ”的封城方式，会让大家信心受挫 。
胡锡进提出“让人远离感染也远离封城”的观点，是基于当前疫情形势与防控策略的考量 ，强调在控制疫情的同时尽量减少对经济和民生的影响 ，避免轻易采取封城等极限措施。当前疫情形势：全国单日新增确诊病例破千例，部分城市如长春因疫情严重被迫封城 。
胡锡进认为武汉人乃至很多湖北人在疫情期间受委屈了 ，当前防控是第一要务 ，大家应相互理解，具体观点如下：武汉和湖北多地“封城 ”给居民带来诸多不便：“封城 ”使得城市居民生活受到极大影响 ，出行 、物资采购等日常活动都面临困难 。
总结全面放开是国家基于病毒演化 、防控效果、经济压力 、社会需求等多维度权衡后的战略选取。尽管放开初期面临药品短缺 、医疗挤兑等挑战 ，但长期看，这一决策有助于中国经济与社会回归正常轨道 。正如胡锡进所言 ，放开是“国家战略性决定” ，而非个别专家或群体所能主导 。
胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市 ，其对更加精准防疫的追求并非“逞能 ” ，而是凝聚了中国社会的现实需求。疫情扩散到“划江而封 ”这一步，并非上海人愿意看到的，也不是全国公众所预料的。
暂时没有评论，来抢沙发吧~